Donnie Darko

Schon einmal diesen Film gesehen habend hatte ich gestern nochmal die Gelegenheit, mir den Film Donnie Darko mit einem gewissen zeitlichen Abstand seit dem ersten Mal zu Gemuete zufuehren. So konnte ich mich an meine urspruengliche Verwirrung erinnern, an die ich hier anknuepfen moechte. Achtung, evtl.e Spoiler may follow! [...]
(read my senf)(don't read my senf)

Ich finde den Film ja ganz toll und so, mit der twisted story und wie sich dann doch alles zusammenfuegt und so, aber was ich nie so ganz begriffen habe, versuche ich mal hier schriftlich festzuhalten: An Tag 1 folgt Donnie Frank dem Hasen und verlaesst sein Zimmer, sodass er nicht von der Flugzeugturbine getroffen wird und stirbt. Ja? Also, das moechte ich hier mal wirklich festhalten: Donnie verlaesst sein Zimmer, um den Tod zu entgehen.
Dann erlebt er eine schoene Zeit, lernt ein Maedchen kennen und alles - zwischendurch ein paar schizophrene Anfaelle, warum auch nicht - nur um dann am Ende die Entscheidung zu treffen, in der Zeit zurueckzureisen und in seinem Zimmer zu sterben, weil eine Turbine auf seinem Kopf landet.

Ist das nicht total dumm?
In meinen Augen sieht es so aus (vor allem sah es beim ersten Mal sehen fuer mich so aus), als wuerde er nichts Grossartiges machen, er wuerde nicht die Welt retten - nein, er erlebt einfach 28 Tage mehr, weil er einen Extra-Loop gemacht hat. Quasi um zu sehen, was geschehen waere, wenn er nicht staerbe - ein Leben in einem Alternativ-Universum.

Also, meines Erachtens braucht ein guter Film keine Zusatzerklaerung, aber ich hab den Film nur verstanden, nachdem ich im iNet gerumgestoebert habe. Z.B. gibt es auf dieser Fanseite das Buch, das in dem Film vorkommt, zum Nachlesen (ca. 12 Seiten, inkl. Anhang).
Eine noch viel bessere Erklaerung der Gesamtsituation, der Einzelereignisse im Gesamtzusammenhang, sowie der Grundidee findet man allerdings auf Wikipedia (in einer deutlich als eine von vielen Moeglichkeiten gekennzeichneten Interpretation). Unter anderem auch diese Feststellung, welche mir im Film voellig abhanden gekommen zu sein scheint:
<<
At midnight a tangent universe spins off the Primary Universe, signified by the appearance of an Artifact, here represented by a jet engine. Tangent Universes are inherently unstable and will collapse in less than a month, taking the Primary Universe with it, if not closed off.
>>
Wenn dies im Film wesentlich klarer ruebergekommen waere, haette ich auch keine Probleme gehabt, das Ende des Films so zu begreifen wie er hoechst vermutlich gemeint sein soll.

# top # | Q: QUELLE
thanks to albaholic who helped me understand the movie

Big Aber (as I've already said before): ein guter Film braucht keine Zusatzinformation von ausserhalb. Ich meine .. man kann doch nicht den Inhalt dieses Buches "The Phylosophy Of Time Travel" als gelesen voraussetzen. Dem Film fehlen einfach IMHO die Grundkentisse ...